Al Teatro Lirico è subito guerra! Zedda impone Marcella Crivellenti ma il Pd non ci sta: “E’ una scelta inadeguata”!

101 Comments

1. Sasuke says:

   04/10/2012 at 16:34

   Non ho voglia di leggere tutto ‘sto pippone, ma dopo che ho letto che qualcuno voleva ancora Meli, Biscardi e tutto quel gruppo che ha smagnacciato a Cagliari per anno portando al dissesto finanziario.. credo che il teatro convenca riconvertirlo a sala biliardo!

   Rispondi
2. vincenzo says:

   03/10/2012 at 10:13

   Cito:
   Un po’ più duro ed esplicito è Claudio Cugusi, consigliere comunale Pd: “Sto cercando di capire come si possa essere arrivati alla nomina di un esponente del mondo della cultura romana, molto vicina a un particolare tipo di centrodestra romano, e protagonista di numerose vicende non esattamente culturali, né tantomeno edificanti. Ovviamente questa è stata la decisione del Cda, e la si rispetta: politicamente il Pd non la condivide, ma vedremo cosa sarà capace di fare. Aspettiamo di vedere che tipo di rapporto costruirà con il sindacato, con i lavoratori, che tipo di offerta culturale saprà dare alla città, come spenderà i soldi che la Regione ha stanziato per risanare il bilancio, che piano industriale presenterà, e che fornitori coinvolgerà per l’acquisto degli spettacoli. Insomma avremo di che parlare per i prossimi mesi”.

   Quindi in certi casi le non meglio definite vicende non edificanti contano, in altri le condanne penali non contano.
   Ah, beh, allora..

   Rispondi
3. Carlo P. says:

   03/10/2012 at 01:18

   40 anni, donna, d’esperienza anche se in settori diversi dalla lirica.

   Proviamola: peggio di Mauro Meli non fará, piú serva della politica di Siciliano non sará, più incompetente di Di Benedetto non potrá essere.

   Trovo poi di cattivo gusto le critiche preventive: Capisco che in questo paese essere sotto i 50 e per di piú donna non significhi partire avvantaggiati. É avvilente però che l'”antizeddismo” porti a seguire i peggiori stereotipi

   Penso che sia una nomina “da zedda”, molto piú delle due caldeggiate dal partito democratico.

   Rispondi
   • zunkbuster says:

     03/10/2012 at 09:32

     28 anni, giovane. Anche questa era una nomina “da Zedda”? No, era una nomina di Cappellacci. Neanche a Giorgio Oppi è andata giù …

     Rispondi
     • Sovjet says:

       03/10/2012 at 10:07

       O Zunk, dai che questo paragone non è alla tua altezza… 😉
     • zunkbuster says:

       03/10/2012 at 10:41

       E certo che era un paradosso, ma credo che far leva sull’età relativamente giovanile e sull’appartenenza al genere femminile sia umiliante in primo luogo per la signora Crivellenti. Io non ho le conoscenze, né l’infallibilità per dire che si tratti di una nomina SENZ’ALTRO sbagliata. Ma c’è un problema di metodo su cui non c’è chiarezza, che le circostanze siano quelle riferite da Biolchini o quelle un po’ diverse riferite da Lissia sulla Nuova Sardegna, o altre ancora che non ci è dato conoscere. E qui, forse anche perché c’è chi, fronteggiando il sindaco, “depista” sulla base di giudizi di merito più perentori, siamo un po’ fuori strada, stiamo aggirando il nocciolo del problema.
     • Sovjet says:

       03/10/2012 at 13:45

       Zunk il metodo è che decide il CdA su proposta del Presidente. Noi, a dire il vero, non sappiamo né se Massimo si sia consultato con qualcuno, né se abbia scelto su pressioni ricevute, né se abbia scelto in contrasto con le pressioni ricevute. Sappiamo solo che ad un certo punto ha portato un nome in CdA ed è riuscito a farlo passare. Nome che ha proposto lui di cui si è preso le responsabilità. Il CdA ha avuto, almeno a leggere le cronache, una posizione pilatesca, dando fiducia completa al sindaco e quindi mandato completo a scegliere chi vuole. Naturalmente non tengono conto che è parimenti responsabile chi fa e chi non fa…
       Forse tu avresti fatto diversamente, forse io avrei fatto diversamente, ma dal momento che qualsiasi cosa accada non saremo chiamati né io né te a risponderne, è giusto che abbia deciso lui. Poi liberi tutti di criticare, è questo il bello della democrazia. Resta il fatto che Massimo spesso l’azzecca e chi lo critica è costretto ad aggiustare il tiro. Non è detto che non succeda anche questa volta.
     • zunkbuster says:

       03/10/2012 at 18:07

       Non conosciamo, forse neanche tu, tutti i retroscena per poter dire “se fossi Zedda, cosa farei io?”. Sicuramente avrei coinvolto la mia maggioranza, che è pur sempre espressione di quell’elettorato che mi avrebbe fatto diventare sindaco. Avrei messo in chiaro che il mio intendimento sarebbe stato quello di proporre il nome più competente e meno controindicato possibile, senza voler prendere parte a giochi lottizzatori né attuarli. Se in ipotesi si fosse messo di mezzo il capo del mio partito, e mi avesse proposto un nome inadatto, avrei risposto picche anche a lui. Non avrei mai trattato alcunché col centrodestra, oltre tutto con rappresentanti ministeriali e comunali ormai delegittimati dalla caduta delle rispettive amministrazioni. Avrei detto: questa è la mia proposta, è una persona competente, non ha controindicazioni di scarsa o inidonea esperienza, ci state? Se ci state bene, se non ci state tiratemi fuori un’alternativa che risponda a questi criteri, altrimenti se mi proponete nomi sulla base di altre logiche, la porta è aperta al commissario. Non so quali e quante di queste mosse abbia fatto Zedda, una cosa posso dire: senza esprimere preventivi giudizi stroncatori sulla signora Crivellenti, visti i curricula apparsi, difficilmente la mia scelta sarebbe caduta su un simile profilo professionale, che non reputo il più idoneo. Forse sarebbe caduta su alcuni dei profili specificamente “Musicali” apparsi qui e altrove nel blog, al limite se telefonate e ricerche su Google non fossero state sufficienti a chiarirmi ogni dubbio avrei invitato uno o più manifestanti interesse a venire a Cagliari a fare quattro chiacchiere. Per il resto, caro Sovjet, i cavalli si vedono all’arrivo. Consentimi di dire però che le prime spiegazioni a caldo del sindaco non mi convincono.
     • gi du sciu says:

       03/10/2012 at 11:02

       TAC TAC TAC. Tre punti persi da Zunkbuster in due righe.
4. Vito Biolchini says:

   02/10/2012 at 22:45

   AGGIORNAMENTI
   http://vitobiolchini.wordpress.com/2012/10/02/teatro-lirico-la-nomina-della-crivellenti-diventa-un-giallo-intanto-i-sindacati-sono-furiosi-con-zedda-che-pero-ha-varcato-il-rubicone/

   Rispondi
5. Catilina says:

   02/10/2012 at 20:58

   Sovjet è il nostro uccellino in gabbia da portare in miniera per avvisarci del grisou. Quando nemmeno lui riesce ad argomentare giustificazioni per gli svarioni di Massi, vuol dire che solotronco l’ha fatta grossa. Di quelli che oratoccaame Sovjet è di gran lunga l’unico attrezzato culturalmente per argomentare. Quando annaspa come nei commenti a questo post, boli nai chi funti postus mali…

   Rispondi
   • Sovjet says:

     03/10/2012 at 10:19

     Troppo gentile Catilina…
     ma non avendo competenze specifiche – come ho candidamente ammesso non avendo la cultura enciclopedica di Zunkbuster – mi sono limitato a segnalare quello che vedo io: un sindaco che si prende le sue responsabilità e decide, consapevole che se va male la colpa sarà sua. Tutto grasso che cola di questi tempi. Io avrei fatto diversamente? Non lo so, perché non so in quali condizioni si è trovato “Massi”: a quali pressioni è stato sottoposto, se ci sono stati veti, se ci sono stati controveti, quali posizioni in seno al CdA, quali indicazioni dal sindacato e quali dai partiti.
     Ma riconosco che il ragazzo non è fesso e preso atto che in genere non fa mosse azzardate (per dire, io sarei molto meno cauto…) se ha preso una decisione che chiaramente avrebbe suscitato polemiche. evidentemente ha avuto le sue buone ragioni. E dico questo perché l’ho votato non turandomi il naso, ma proprio perché ho fiducia in lui. E quando uno ha fiducia, si fida. Anche perché, ad oggi, ha più o meno sempre avuto ragione lui. Contrariamente ai suoi critici.
     Comunque, poco mi si addice sia la “gabbia”, sia l’ “uccellino”, così a futura memoria…

     Rispondi
6. accasioneri says:

   02/10/2012 at 20:36

   Ma da boleis accabai? mi che a chiagliari studiare legge fuori corso fa curriculum eccome!

   Rispondi
7. Sovjet says:

   02/10/2012 at 17:10

   Premesso che di lirica non ne capisco nulla, figuriamoci di sovrintendenti, mi preme sottolineare un fatto: Massimo Zedda in qualità di presidente del CdA ha preso una decisione assumendosene piena responsabilità, senza nascondersi dietro manovrine. L’ha fatto scontentando tutti, sindacati, partito di maggioranza, consilglio di amministrazione.
   Ha fatto un errore? Vedremo. Intanto ha dimostrato che quando vuole decide lui, tanto perché lo sappia chi gli dà del timidome e che non è facilmente condizionabile.
   Ha fatto una cazzata? Io non lo so, ma dal momento che non si è nascosto dietro un dito, nel caso ne pagherà le conseguenze. Ma se risolve, anche i meriti saranno tutti suoi e molto faranno un gran figura di merda. E non sarebbe neppure la prima volta che succede…

   Rispondi
   • Bruno Ghiglieri says:

     02/10/2012 at 18:42

     Ma sì, magari la Cervellenti è un genio e Diego Lopez ci porta in Champions League. Tutto è possibile. E vivremo felici e contenti.

     Rispondi
   • Anonimo says:

     02/10/2012 at 18:58

     Allora si dovrà spiegare a tutta l’Italia il senso della richiesta dei curriculum ai candidati, laddove questa scelta e’ stata effettuata con altre regole rispetto a quelle dichiarate in partenza… Quando fa comodo il richiamo alla trasparenza e alle regole e’ fondamentale, quando si deve stare in un gioco più grande (leggi la ricostruzione di Robin) vale il principio dell’ “ora tocca a me!”… Una figura barbina Soviet, sotto tutti i punti di vista ma, soprattutto, sul piano della credibilità.

     Rispondi
     • Sovjet says:

       02/10/2012 at 19:05

       Può darsi, ma tu scrivi almeno con un nick solo tuo, così nel caso la figura non sia così barbina, puoi essere inserito nella lista di quelli che hanno cannato!
     • Anonimo says:

       02/10/2012 at 19:11

       Sempre a rimandare ai posteri le sentenze Soviet. Ma non rispondi alla domanda. Perché quando si ritiene importante il richiamo alla trasparenza e’ fondamentale e in altri caso, come questo, si rimanda ai posteri esalti il gesto dannunziano i Zedda, giustificandolo sulla base di ipotetiche ragioni di efficienza. Insomma, se Zedda vince fanciullo tutti voi.. Se perde fanciulo lui. Ma sul merito dei criteri utilizzati per la scelta sorvoli … Complimenti per la coerenza Soviet
     • Di Legno says:

       02/10/2012 at 19:21

       Già Zedda ha azzeccato benissimo la scelta della Puggioni. Anche questa si presenta una analoga genialata.
     • Anonimo says:

       03/10/2012 at 00:54

       Ma con quale faccia tosta, caro Soviet, anonimo, annuncia figuracce dopo quelle già in repertorio di questa Giunta? Vuole l’elenco? Non le giova.
     • Sovjet says:

       03/10/2012 at 09:02

       Leporello ma faccia pure questo catalogo, che tanto non mi impressiona! Ripeto però, a me – com’è noto – di identità reali non importa nulla, che se uno è fesso si vede lo stesso – però almeno un nick stabile bisognerebbe averlo. Altrimenti è troppo facile…
     • al says:

       03/10/2012 at 09:31

       Però mi sembra sia molto difficile per te provare a rispondere alle domande poste Soviet..
     • Sovjet says:

       03/10/2012 at 10:05

       Infatti, non io non devo rispondere a nulla. Ho scritto che il sindaco, che alla fine dei conti sarà l’unico responsabile delle decisioni che prende, ha preso una decisione. Che sia quella giusta o quella sbagliata per il Lirico ce lo dirà il futuro. Ma dal momento che, vuoi per abilità o solo per fortuna, in genere Massimo Zedda l’azzecca, ho chiesto semplicemente di firmare con un nick stabile, così – se proprio non ho nulla da fare – potrei stilarlo anch’io un catalogo di quelli che non l’azzeccano mai.
       D’altra parte, in questo Paese dove la colpa è sempre di qualcun altro, il sindaco si è preso un bella responsabilità. Che per altro è sua…che come si dice, col culo degli altri siamo tutti buoni a fare scelte…
     • al says:

       03/10/2012 at 12:19

       Per ora sei nella lista delle persone che sfuggono alle domande Soviet. Non mi sembra che abbia affrontato lo iato tra le richieste dei curriculum precedentemente fatta dal CdA e i criteri adottati con la scelta finale. Tutto qui. La distanza esiste. Se poi il futuro, per sorte buona o mala sorte degli altri, darà ragione a Zedda.. questo non è un argomento di discussione sul merito dei problemi posti, è solo far slittare il ragionamento su qualcosa che sembra non dipendere (almeno dalle cose che dici) dalla linearità e trasparenza delle decisioni prese da Massi.
   • Anonimo says:

     02/10/2012 at 20:02

     Caro Soviet, vuole un elenco di figuracce ben consolidate? Non conviene quest’elenco.

     Rispondi
8. zunkbuster says:

   02/10/2012 at 17:03

   Anche il PDL contesta Zedda sulla trasparenza. Evidentemente il signor Salvatore Sasso Deidda non si è ben inteso con Porcelli, del resto alla lirica preferisce le manifestazioni nostalgiche, magari il 25 aprile. Oppure è Porcelli che non la conta giusta: possibile che i consiglieri della Fondazione del Lirico, fatta grazia di Cincotti che è espressione di Zedda, siano tutti personaggi dalla schiena talmente poco dritta dall’accettare dei diktat, pur di conservare una poltrona per quanto appetibile? O forse Robin, che immagino che, qualora interpellato, sarebbe disposto a ripetere quel che sa davanti a un magistrato, alla Corte dei Conti, a qualsiasi eventuale commissione d’inchiesta, almeno una “pista” giusta l’ha individuata, dal momento che poco più di un mese fa il ministro Ornaghi ha pensato bene di avvicendare il signor Salvatore Nastasi, già indagato nei procedimenti della “cricca” proprio riguardo a qualche cosa poco chiara riguardante la ristrutturazione del Petruzzelli di Bari, e di nominare un’altra persona, al suo posto, a capo di gabinetto del MIBAC? Ora o mai più, dato che il protettore ministeriale dei pidiellini ormai non c’era più, e qualche altro mese di governo tecnico, o magari dopo di governo Renzi, avrebbero rischiato di cambiare troppo le carte in tavola?

   Rispondi
9. Simplicius says:

   02/10/2012 at 16:25

   Un comunicato delle RSU del teatro fresco fresco

   La RSU del Teatro Lirico di Cagliari apprende con sgomento e profonda delusione della nomina di Marcella Crivellenti a Sovrintendente di questa Fondazione Lirico Sinfonica.
   Disattendendo lo Statuto della Fondazione, il Sindaco si è orientato su una nomina di dubbio profilo e senza la necessaria esperienza che costituisce un autentico salto nel buio.
   La RSU si ritiene ostaggio di un CDA irresponsabile. Nonostante il drammatico recente passato di cui molti Consiglieri in carica sono stati protagonisti, con questa designazione si minano le basi per il futuro rilancio del nostro Teatro, forse in modo irreversibile.
   Il Presidente con questa inopinata nomina tradisce il messaggio di rinnovamento, trasparenza e riconoscimento del merito che aveva lanciato durante la sua campagna elettorale, disattendendo la fiducia che gli elettori avevano posto in lui, e operando secondo i vecchi e consolidati schemi della politica.
   Con questa scelta dimostra davvero poca attenzione e fiducia nei confronti delle esigenze e delle aspettative dei Lavoratori che hanno di fatto mantenuto in vita il Teatro nella lunga attesa di una nuova Dirigenza capace e responsabile.
   La RSU definisce inaccettabile questa nomina e ritiene necessario un passaggio immediato fra tutti i Lavoratori per prendere tutte le decisioni che si riterranno necessarie.
   Gli sforzi, le lotte, i tagli delle buste paga dei Lavoratori sono vanificati proprio in un momento in cui le mutate condizioni economiche lasciavano intravvedere un futuro di speranza possibile e una grande opportunità di realistico rilancio del Lirico.
   La Cultura ancora una volta si deve piegare suo malgrado ad una politica greve, incapace di comprenderne il valore assoluto come bene comune fondamentale per la vita di tutti.

   Rispondi
   • Francu says:

     02/10/2012 at 19:55

     Molto bene! Questo delirio sconclusionato insieme al fatto che sull’ugnone anche il commissario Cugusi si pronuncia contro la nomina della Crivellenti mi ha convinto della bontá della scelta di Zedda

     Rispondi
10. Anonimo says:

    02/10/2012 at 14:51

    Chiedo scusa, ma nel curriculum professionale c’è scritto: studi di giurisprudenza. E’ laureata o ha solo fatto studi di giurisprudenza? Ne conosco tanti che hanno fato studi di giurisprudenza senza laurearsi.

    Rispondi
    • luisa says:

      02/10/2012 at 15:12

      il titolo di studio non serve…neppure il presidente dell’Anfols ce l’ha!

      Rispondi
      • Anonimo says:

        03/10/2012 at 08:37

        Non si scrive studi di giurisprudenza, non è un titolo di studio. Certo che uno può non essere laureato.Ma allora nel curriculum si scrive il titolo di diploma delle medie superiori o inferiori. Non si scrive di aver fatto vaghi studi in una facoltà universitaria poi mollata. È una millanteria.
11. Di Legno says:

    02/10/2012 at 13:39

    Marcella Crivellenti ha le carte in regola per fare una bella figura.

    Rispondi
    • Di Coccio says:

      02/10/2012 at 15:33

      Anzi, la sta già facendo

      Rispondi
12. Dinamite Bla says:

    02/10/2012 at 13:29

    C’erano oltre 40 candidature. Possibile che fossero tutte peggiori di questa Carneade? Al Lirico ha già dimostrato inadeguatezza e incapacità nel svolgere mansioni molto meno complicate di quelle che spettano ad un sovrintendente…
    E’ come se avessero messo Brunetta nella nazionale di basket.
    Non c’è altro da dire: se c’era una nomina sbagliata, era proprio questa.

    Rispondi
13. Robin says:

    02/10/2012 at 13:17

    Il giro è stato questo e ve lo spiego (mi sono bastate tre telefonate).

    Tutto ha origine a Bari, città natale di Nastasi e della Crivellenti. Quando il sindaco Emiliano (PD) ha portato il Petruzzelli a diventare una Fondazione Lirico Sinfonica, si è posto il problema di fermare il giocattolo che rischiava di portare a Emiliano fama e voti in vista delle prossime elezioni. Il patto fu stretto fra Vendola e il Pdl. Nastasi dal ministero nominò al Petruzzelli due nuovi rappresentanti con il compito di sfiduciare il sovrintendente di Emiliano, Giandomenico Vaccari. Gli bloccarono i fondi dovuti per il passaggio a Fondazione e per le conseguenti stabilizzazioni degli organici. Ma rimaneva il problema della Regione di Vendola che avrebbe dovuto anche lei contribuire con un adeguamento di fondi alla messa in regola del teatro.

    Vendola fece un accordo con Nastasi, si bloccarono anche i fondi regionali dovuti e il Petruzzelli fu commissariato (con la scusa del non ancora approvato bilancio consuntivo). Come commissario giunse Fuortes, uomo di Nastasi, e in cambio Vendola ebbe Eleonora Pacetti (sua fedele SEL) nominata come casting manager in direzione artistica e la velleità di mettere qualcuno a Cagliari (Silvio Maselli? Pagliaro?). Lo scambio non riuscì perché Silvio Maselli fu bruciato e si impelagò facendosi beccare a finanziare, tramite la Film Commission di cui era presidente, un film che aveva scritto lui. Pagliaro forse si tirò indietro o forse fu fatto retrocedere. Non lo so.
    Di sicuro la poltrona di Cagliari (che spettava a Vendola) rimaneva vacante.
    Si è trovato un accordo con la destra Pdl e UDC in ambienti ministeriali e si è identificata la Crivellenti che, pur essendo sempre stata contigua alla destra, ha assicurato fedeltà assoluta a Massimo Zedda.

    Questo è quello che è successo. Questa è la maniera con la quale è stata scelta “la persona più adatta”. Marcella Crivellenti.

    Rispondi
    • Ale Sestu says:

      02/10/2012 at 13:42

      Robin, il tuo nick non rende giustizia alla capacità investigativa appena dimostrata.
      Dovresti cambiarlo in Batman.
      Che fa più figo, e non porta calzamaglie variopinte.

      Rispondi
    • stefano says:

      02/10/2012 at 14:33

      Robin insignito della laurea onoris causae in dietrologia…..SFIGATO!!!

      Rispondi
      • senzasenzo says:

        02/10/2012 at 15:23

        Bella risposta, alla Nicole Minetti…
      • Adriano says:

        02/10/2012 at 15:37

        Spiegacela allora con l’avantologia. Siamo curiosi.
      • stefano says:

        02/10/2012 at 16:58

        Zedda voleva un suo uomo al comando del lirico, una persona di cui fidarsi. Lo ha sempre detto e lo ha fatto. La Crivellenti non ha risposto alla manifestazione di interesse e lui è andato a prenderla a casa. Non è mai stata di destra. Lavora con Fava da anni ed è sempre stata legata a Rifondazione prima e SEL poi. Non sapete una cippalippa e vi fate film. E’ una questione di fiducia personale, esattamente quello che faremmo tutti se dovessimo sedere in un posto di responsabilità: ci circonderemmo di persone che conosciamo e di cui ci fidiamo. La competenza: quello semmai è il problema. Ma non la competenza in generale perchè Crivellenti è persona di spettacolo. La competenza in ambito lirico. Quella dovrà compensarla con lo staff, a partire dal direttore artistico.
        Senzasenso: questa della Minetti me la spieghi, perchè non sono molto ferrato sull’argomento e, al contrario di te, non frequento il gossip.
        Tranquilli, la nomina c’è, non si può invalidare legalmente e ve la tenete. Peggio di Meli e Di Benedetto non farà semplicemente perchè è impossibile!
      • zunkbuster says:

        02/10/2012 at 18:22

        Ci facciamo film si, come Maselli, e tu sei cascato in un trucchetto da sbirri come una pera cotta. La Crivellenti non è di centrodestra, la Crivellenti è di Sel. Clap clap. L’unica motivazione per optare sulla “seconda scelta” rispetto ai criteri di cui all’art. 9 dello Statuto della Fondazione è questa. La competenza in ambito lirico “dovrà compensarla con lo staff, a partire dal direttore artistico”. Ma che fesserie stai dicendo? Guarda che ha ricevuto l’incarico di Sovrintendente, non è stata chiamata a fare un corso di formazione. Però i criteri di competenza sembra valgano solo quando si tratta di andare contro al Pd per partito preso …
      • Robin says:

        02/10/2012 at 18:59

        “La compenserà con lo staff e con il direttore artistico”. Il direttore artistico sarà Umberto Fanni, uomo della Lega di Brescia, he dopo due anni di direzione artistica a Trieste si è visto commissariare il teatro, uomo che ha concluso la sua parentesi di direzione artistica all’Arena di Verona tacciato di aver mantenuto altri tre incarichi contemporaneamente. Chiedete all’Arena.
      • Alberto says:

        02/10/2012 at 21:36

        ahahah..quante fesserie Robin…è evidente che avevi le tue mire personali… mettiti il cuore in pace: ora c’e la Crivellenti. Alla prossima!
      • anonimo says:

        03/10/2012 at 08:15

        Robin delle due l’una: o sei in malafede e questa è diffamazione o non sei informato.
      • senzasenzo says:

        03/10/2012 at 18:06

        ti spiego quella della Minetti. Facevo solo notare che dare dello sfigato a qualcuno è un “argomento di discussione” utilizzato dai personaggi alla Minetti (o alla Sgarbi, se perferisci). Quindi nonostante tu non la conosca, nel precedente post hai utilizzato quel tipo di linguaggio. Sarebbe stato più utile, forse, anche per informare chi non conosce l’argomento come me, argomentare il tuo pensiero in maniera diversa.
        Avrei inoltre una domanda, senza alcun intento polemico, solo per capire (da esterno), ma se “Zedda voleva un suo uomo al comando del lirico, una persona di cui fidarsi. Lo ha sempre detto e lo ha fatto.” perchè ha fatto perdere tempo alle persone chiedendo manifestazioni d’interesse per ricoprire l’incarico?
14. grace says:

    02/10/2012 at 13:02

    mitico Zedda con l’UDC, ME NE FREGA POCO DEL PD, SONO BOLLITI, la nomina è assolutamente POPOLARE e NAIF; vorrei conoscere il parere del silente BIOLCHINI dai coraggio non è un momento facile….. la cultura va a fondo dopo il bando sui contributi
    era proprio vero ORA TOCCA A NOI…. e lo stanno facendo….

    Rispondi
    • thomas newton says:

      02/10/2012 at 13:41

      Dato che il mio precedente intervento è stato censurato riprenderò i miei concetti senza però dire pane al pane e vino al vino. Zedda fa un’operazione politica infischiandosene altamente del teatro lirico. La nomina di una persona estremamente marginale nella galassia culturale italiana e priva del minimo requisito per guidare un complicatissimo teatro (a parte gli apparentamenti polici) fa di questa scelta una semplice mossa di scacchi nella partita ben più grande sul controllo politico della città. E delle due l’una: o zedda è disposto a fare un simile torto ai lavoratori del teatro perchè di loro non ha alcuna considerazione oppure ha deciso di sacrificarli per una “sua” idea di cultura che vede il teatro musicale vecchio e barboso. In entrambi i casi fa un torto a Cagliari.

      Rispondi
15. Viva Cagliari says:

    02/10/2012 at 12:13

    Buttiamola sul fiabesco…i fratelli Grimm avrebbero scritto una fiaba intitolata: ” da cassiera a sovrintendente”.

    Rispondi
    • zunkbuster says:

      02/10/2012 at 12:55

      Ma qui non siamo a HollyWood, e la Crivellenti non è Julia Roberts …

      Rispondi
16. stefano says:

    02/10/2012 at 11:34

    Quanta agitazione! Lasciatela arrivare in teatro almeno…!

    Rispondi
17. Francu says:

    02/10/2012 at 09:01

    Invece di ripetere pappagallescamente il comunicato cgil che parla genericamente di risultati insoddisfacenti alla direzione della biglietteria (che cazzo vuol dire che non sapeva la differenza tra platea e prima loggia, tra biglietti ridotti e interi, che non sapeva contare) qualcuno può essere specifico e dare degli elementi oggettivi?
    Io per ora ho capito che questa nomina ha fatto incazzare il Pd, che peraltro chi proponeva? Meli come diceva Diana? Zedda ha scelto e se sta tizia lavorerà bene lo giudicheremo dai fatti

    Rispondi
    • zunkbuster says:

      02/10/2012 at 09:15

      Quello che si incazza qui sei tu, e da come demonizzi PD e CGIL sembri Marchionne …

      Rispondi
      • Francu says:

        02/10/2012 at 10:23

        Non hai risposto a quello che ti ho chiesto, ma non importa e comunque….
        Vabbè ci sarebbe un’altra cosa da dire, ma mi sto fortemente autocensurando, il dolore e il rispetto prevale sulla vis polemica, non siamo mica su Facebook!
      • zunkbuster says:

        02/10/2012 at 11:01

        Se ti riferisci al passato della Crivellenti in biglietteria, ho solo riportato un articolo di Casteddu On Line. Chiedi a loro o alla CGIL.
    • Anonimo says:

      02/10/2012 at 10:04

      Oddio, qualcosa vuol dire che non sapesse queste cose. O erano troppo complicate?

      Rispondi
18. dino piddino says:

    02/10/2012 at 08:59

    Il Pd ha fatto carte false e cena a base di gamberoni per Francesco Siciliano, assessore provinciale e viceresponsabile nazionale alla cultura del partito.
    I sindacati puntavano su chi garantisse loro i privilegi accumulati in anni di gestione scellerato e vedevano bene anche il ritorno di Mauro Meli. Anche se in realtá i sindacati hanno in extremis puntato su un outsider di grande spessore e con molteplici esperienze all’estero.

    Zedda ha scelto, cosa riuscirá a fare la crivellenti ce lo dirá la storia. Appaiono evidenti le direttrici della sua nomina: evitare di “dare” alla segreteria nazionale del pd una nomina importante su cui il partito puntava tanto, troppo, e per la quale parte del gruppo consiliare si era “sputtanato” com inciuci palesi che certo non hanno migliorato il clima. Zedda ha evitato accuratamente di ragionare sulla nomina dei sindacati: quello che é il lirico oggi lo si deve anche ai sindacati della struttura.

    Rispondi
    • zunkbuster says:

      02/10/2012 at 11:36

      Resto curioso di leggere dichiarazioni di qualcuno che abbia preso parte alla famosa cena, o quanto meno quella di una fonte indiretta disposta a riferire “de relato” e metterci la faccia. Stranamente Vito Biolchini non ne ha riferito, e io so che ha agevole accesso alle fonti dirette, almeno quanto chi ha messo in giro queste voci. Qualcuno faceva carte false per Siciliano? Ok, ma non dimentichiamoci che molto prima del nome di Siciliano girava quello di Maselli, noto soprattutto per le Fabbriche di Nichi. Zedda non l’ha mai detto direttamente, e Maselli ha addirittura smentito di aver mai presentato un curriculum. Ok quindi sono solo voci, ma anche quelle riferite a Siciliano. Mancano le smentite? E certo, come possono smentire persone indicate con solo apparente anonimato? Sarebbe ridicolo, e sarebbe soprattutto legittimante rispetto a questi metodi. Queste critiche acrimoniose ai sindacati mi sembra che nascondano solo l’intendimento neanche troppo celato di smantellare la struttura. Se non si vuole un Teatro Lirico a Cagliari, basta dirlo …

      Rispondi
      • Broz says:

        02/10/2012 at 14:21

        Caro Zunk, guarda che Siciliano l’hai nominato diverse volte in questo post pure tu, accostandolo al PD.
        Per quanto riguarda Maselli, a meno che abbia cambiato nome e sesso, non è stato scelto.
      • zunkbuster says:

        02/10/2012 at 15:03

        Siciliano è del PD, bella scoperta. Solo che chi sostiene che il PD stesse facendo “carte false” per lui in base non so quale dritta sfuggita dal seno di una cena tra amici dovrebbe portare prove più consistenti, altrimenti si tratta di chiacchiere da bar. O non hanno parlato con Giampaolo Diana quando si è lanciato negli incauti elogi a Meli? Conoscendo lo schieramento a cui fa riferimento Diana nel PD mi sembrerebbe oltremodo strano … su Maselli io ho detto che Zedda non ne ha mai fatto espressamente il nome, e che l’interessato ha smentito. Delle voci va chiesto conto a chi le ha fatte. La mia modesta posizione al massimo mi consente di chiedere qualche conferma con discrezione, non di ricevere “dritte” in anteprima.
      • Broz says:

        02/10/2012 at 22:33

        E invece i racconti che leggo qui riguardanti la scelta di Zedda non sono chiacchiere? Sono Verità?
19. zunkbuster says:

    02/10/2012 at 08:43

    Vorrei sperare che “Robin” stesse solo sparando cazzate, purtroppo non ci credo, perché non ci vuole l’ispettore Derrick per capire che si tratta di una fonte interna ben informata.
    Rileggiamo anche quel che ha dichiarato Maurizio Porcelli a Casteddu Online: abbiamo (riferito a tutti i consiglieri, compreso Cincotti) votato la sovrintendente perché altrimenti avremmo sfiduciato il sindaco come presidente della Fondazione.
    Non credo che Porcelli abbia sparacchiato a caso: diversamente da una certa, diciamo “leggerezza” di altri suoi compagni di gruppo consiliare, si tratta di un reazionario che sa quello che vuole, in genere.
    Orbene: lo sa perfino la menta del mojito che il sindaco è presidente ope legis della Fondazione, l’unico modo per veramente “sfiduciarlo”, vale a dire costringerlo ad andarsene, è che non sia più sindaco. Cosa è veramente successo: Zedda ha addirittura minacciato di dimettersi da sindaco di Cagliari – le politiche, tanto, sono vicine – oppure ha semplicemente minacciato di far risultare presso il MIBAC l’impossibilità di funzionamento della fondazione per mancanza del rapporto fiduciario tra Presidente e CdA, con conseguente rischio di scioglimento e commissariamento?
    In ogni caso, sembra un affare di poltrone e di strategie. Al Comune, il centrodestra attuale non è, non sarebbe assolutamente pronto a una nuova prova elettorale, e chi candida, Stefano Schirru? Non facciamo ridere i polli. Verosimilmente si dividerebbe in un troncone che sta cavalcando la più spudorata demagogia in salsa grillesca, vedasi Gregorini e i Riformatori, e in uno che proporrebbe una stanca candidatura di bandiera. Di contro, se si rifacessero le primarie oggi, visto l’atteggiamento irrispettoso del sindaco nei confronti del PD, non sono tanto sicuro che il sindaco in carica le rivincerebbe, così come non è da escludersi che il centrosinistra vada a eventuali elezioni anticipate spaccato. Insomma, sarebbe una prova al buio. Non fa comodo a nessuno.
    Se invece la logica era semplicemente “o votate chi dico io o muoia Sansone con tutti i Filistei” limitata al Cda della Fondazione, è comunque evidente che chi ha conquistato la poltrona lì ci tiene a mantenersela stretta, vuoi per le prebende dirette, vuoi per l’importanza di altri interessi che consente di perseguire. Oppure Cualbu, con le cose ben più importanti a cui ha da pensare, avrebbe fatto e vinto un ricorso al Tar contro il goffo tentativo di revoca di Soru?
    Ne fosse uscito fuori il migliore dei sovrintendenti possibili, tutta questa sarebbe aria fritta, il fatto è che ne è uscito fuori un profilo di sovrintendente che poco ci azzecca coi criteri indicati dall’art. 9 dello Statuto della Fondazione, che privilegia l’esperienza specifica nel settore o in “enti consimili” (tra cui non rientra certo un’agenzia teatrale privata, se valeva per Siciliano vale anche per questa Crivellenti, va da se) e per giunta, se la CGIL afferma il vero, in odore di sponsorizzazione di centrodestra. Addirittura Alemanno? Boh …
    Ed è inutile che i soliti noti in veste di anonimi dicano che qui ci sono persone non competenti del ramo che stanno sparando cazzate: l’art. 9 dello Statuto è chiarissimo, non ci vuole Herbert von Karajan per interpretarlo, e nella sostanza non è stato rispettato.
    Sarà contento qualche giornalista e qualche commentatore, che aveva divagato su fantomatiche cene in casa di una persona, e col preteso ruolo preponderante di un’altra, ex sindaco di un paese allora alla ribalta delle cronache – che parlavano di Rossella Urru – intese a imporre la candidatura di Siciliano. Si è visto, alla fine, chi ha preferito non disdegnare l’inciucio col centrodestra, quello peggiore di Porcelli e di Felicetto Contu, pur di rimarcare che “comanda lui”. Massimo veramente, stai cagando fuori!!!
    Ci sarebbe un’altra cosa da dire, ma mi sto fortemente autocensurando, il dolore e il rispetto prevale sulla vis polemica, non siamo su Facebook dove si sparacchia a ruota libera come al bar sport, e non credo che Vito lo permetterebbe.

    Rispondi

20. Pingback: Al Teatro Lirico è subito guerra! Zedda impone Marcella Crivellenti ... | ROME, my city | Scoop.it

21. Anonimo says:

    02/10/2012 at 02:16

    Vedo che qui, meno di altrove, si sprecano i commentatori esperti di gestione e selezione. Dispiace trovare su internet numerosi pareri, pro o contro un CV, forti di competenze spesso ottenute dopo aver assistito ad un concerto jazz e visto due film di Kubrik.
    Ancora l’arte e la sua gestione appaiono cosa da amatori e ciò, per quanto stimoli autocritica, rattrista.

    Non giudico la persona e non giudico le sue competenze perché credo lo si dovrebbe fare solo confrontandole con quelle degli altri candidati. Giudico il metodo, come l’articolo sottolinea, ancora una volta contrario agli slanci partecipativi che, credo, la città auspicava.

    Purtroppo non conforta la speranza che il Sindaco -di certo ottimo politico e amministratore, ma temo non esperto d’altro- possa aver accolto i consigli dell’assessore alla cultura, che pare, di questi mesi, affaccendata in altre faccende.

    Rispondi
    • Bruno Ghiglieri says:

      02/10/2012 at 15:27

      Ma perché prima di dolerti non ti firmi con nome e cognome? Che ne sai delle competenze altrui? Le mie sono pubbliche. Basta fare una ricerca su Google o direttamente su Linkedin. Non ho i requisiti per fare il sovrintendente, non ho presentato alcun curriculum ma seguo le faccende musicali nazionali da quando portavo i calzoni corti, giusto per sgomberare il campo da possibili equivoci. E come dice Zunkbuster non è necessaria chissà quale scienza per saper decifrare gli articoli di una legge dello Stato e di uno Statuto. Parlano chiaro, chiarissimo.

      Rispondi
22. Rosete says:

    02/10/2012 at 01:40

    Se non si capisce l’importanza di una istituzione come l’ente lirico non si capisce la possibilità di rilancio di una città come Cagliari. inadeguata la scelta ma soprattutto inadeguato il sindaco e il cda nel maneggiare qualcosa di cui non hanno coscienza.
    Che peccato.

    Rispondi
23. Roby says:

    02/10/2012 at 00:24

    Nel curriculum manca la ” Siete Fuentes” dove ha collaborato alla produzione della famosa gazzosa, tante bollicineeeeeee nient’altro !

    Rispondi
24. Roberto Seri says:

    01/10/2012 at 23:24

    Certo che se le scelte le si lasciano fare ancora alle segreterie, specie quelle romane, è chiaro che i sardi verranno considerati sottomessi e usati come servi.
    Perché sapere che il prossimo candidato governatore entrerà in quota LETTA deve far riflettere i molti che credono di far parte dell’Italia e di contare ancora qualcosa.
    Che tristezza sentir certe cose e magari ubbidire per paura di finire come Soru.

    Rispondi
    • Tony says:

      02/10/2012 at 15:43

      Prossimo candidato sanno tutti che est di LETTA! Lo tengono coperto ma i due big del medesimo paese faranno replay di questa legislatura. Un indizio, per il suo matrimonio asfaltarono le strade…….

      Rispondi
25. zunkbuster says:

    01/10/2012 at 23:17

    Pare che questa signora abbia diretto la biglietteria sotto la gestione di Pietrantonio con risultati non eccelsi.

    http://www.castedduonline.it/index.php/41682-caso-crivellenti-la-cgil-preoccupata-il-giudizio-dei-lavoratori-del-lirico-e-negativo-sentendo-quel-nome-siamo-rimasti-sconcertati/

    Rispondi
26. Anonimo says:

    01/10/2012 at 23:10

    spero che massimo zedda ,non perda tempo con l’ente lirico, la citta’ di cagliari ha problemi molto piu’ importanti e molto piu’ seri , zedda, non puo’stare dietro un ente fallito da anni le dia il colpo di grazia e lo chiuda un avolta per sempre.

    Rispondi
    • Ercole says:

      01/10/2012 at 23:25

      Missione compiuta.

      Rispondi
    • Barbara says:

      02/10/2012 at 10:53

      Innanzitutto, nonostante i vari tentativi POLITICI, non è ancora fallito. E poi si faccia un giro fuori da Cagliari, se riesce fuori dalla Sardegna… Il massimo poi sarebbe poter andare in Europa, e vedere in quale conto è tenuta la cultura al di fuori del territorio italiano. Vada in Giappone, esca con noi in palco agli applausi, e sentirà cosa vuol dire essere un popolo EDUCATO alla cultura e non drogato da tv e altre menate.
      Saluti.

      Rispondi
      • Anonimo says:

        02/10/2012 at 20:02

        si vede lontano un miglio che lei lavora dento l’ente lirico, e giustamente lei difende il suo posto di lavoro,ma lei non puo pretendere che le tasse dei cagliaritani che in parte vengano usati per tappare il buco finanziario , e poi un popolo puo essere educato anche senza il suo ente lirico , si rassegni e un’ente fallito e mangia soldi, e cagliari non c’e’ l’ha fa’ ha supportare ogni anno questa spesa.
      • Barbara says:

        02/10/2012 at 21:20

        Ebbene si, dopo una vita di sacrifici da un palco all’altro, a 32 anni sono una precaria del teatro, e se può interessarle il mio contratto (iniziato poco meno di un mese fa) scade il 20 ottobre, ma mi impegno comunque per una struttura che ritengo importante a prescindere dal fatto che crei lavoro a me o ad altre centinaia di famiglie che ci lavorano stabilmente. Lei sostiene che un popolo può essere educato anche senza il suo ente lirico evidentemente parla senza cognizione di causa (anche se, dal suo modo di scrivere mi dimostra, anzi, l’urgenza di cultura…). Le tasse dei cagliaritani vengono già impiegate in altro modo e i soldi che arrivano dal Comune non costituiscono certo la quota salva-vita per un ente PUBBLICO, che vive di contributi statali (FUS), Regionali e Comunali, e che per anni è stato mandato allo sfascio sotto l’indifferenza totale della città e soprattutto dei suoi politici, che hanno pensato solo a spartirsi poltrone e posti da affidare a persone non ben qualificate.
        Mi dice che sostengo il mio posto di lavoro: io tra un mese magari starò lavorando altrove, ma continuerò a difendere con le unghie e con i denti l’esistenza di una fabbrica di cultura perché senza la cultura, l’identità italiana muore…. In tutto il mondo si celebra l’Opera Italiana, invidiano la nostra ricchezza artistica, monumentale etc. Ritornando alla questione “inutilità” dell’ente, sappia che a Verona, Milano, Bologna, Torino, Venezia etc. il teatro genera indotto turistico, ergo porta lavoro, ergo porta RICCHEZZA per la comunità… mentre da noi il teatro viene visto solo come un carrozzone maleodorante mangiasoldi, non tenendo conto della ricchezza che si ha sotto mano…. ma che glielo dico a fare…
      • Simplicius says:

        02/10/2012 at 21:30

        Infatti. Ci sono cose che non si devono spiegare: chi può capire, ha già capito. Chi non può capire, non capirà mai.
      • Anonimo says:

        02/10/2012 at 22:50

        e vero cara Barbara le scrive abbastanza bene oltre la media , a parte questo ,mi creda mi dispiace per il lavoro da precaria,io ho un caro amico che lavora a l’ente lirico di verona, e rientra in sardegna giusto nel mese di settembre per fare le vacanze, e bene e anni che chiede il trasferimento a cagliari presentando il lungo curriculum , ogni volta le dicono nisba, mi dice che a cagliari all’interno dell’ente c’e’ un po’ di mafietta, e una piccola casta di raccomandati, grazie e auguri .
      • Barbara says:

        02/10/2012 at 23:46

        Non so in che settore lavori il suo amico, ma per accedere a coro e orchestra (a meno che non si sia vinto precedentemente un concorso) bisogna superare ogni anno delle audizioni, e l’eventuale idoneità dura appena un anno, dopo il quale bisogna rifare tutto da capo. Credo sia più facile applicare un criterio clientelare ai posti a cui si accede per chiamata diretta, e nel nostro caso un “imboscato” sarebbe subito individuabile.
        Grazie a lei.
      • Lavoratore del Lirico, assunto senza nessun tipo di manfrina. says:

        03/10/2012 at 15:03

        Che brutta cosa, l’ignoranza…
        Caro anonimo, non si disturbi a far prendere aria ai denti perchè tanto non ammuffiranno.
        Tenga chiusa la bocca e sparga meno veleno, anche perchè non sa di cosa parla…
      • Paolo says:

        03/10/2012 at 16:50

        anche io lavoro al lirico e ci lavoro (a tempo indeterminato dal 2008) perchè ho vinto un concorso pubblico europeo, che è l’unico modo per essere assunti nell’area artistica (coro e orchestra). non mi ha fatto entrare floris, o zedda, o pietrantonio, o di benedetto.

        il buco esiste dall’epoca meli e non è mai stato tappato dalle tasse dei cagliaritani o degli italiani tutti.
        il contributo statale serve semplicemente per finanziare la cultura, quindi il bilancio del teatro. o di un museo. o di un qualsiasi altro presidio culturale con finanziamenti pubblici.
        invece quest’anno, per i debiti, ci sarà un PRESTITO di 10 milioni da restituire in 10 anni.
        un PRESTITO. non un contributo a fondo perduto pagato dai cittadino. PRES-TI-TO.
        nel mentre però, negli ultimi due anni, ai dipendenti è stato negato un premio di produzione (già lavorato) e da gennaio 2012, hanno 200 euro in meno in busta paga.
        questo perchè dicono che il costo del lavoro è troppo alto. questo perchè in italia i danni li fanno i manager ma li pagano i dipendenti.
        la verità è che se anche licenziassero metà dei dipendenti, il buco non lo sanerebbero comunque, senza quel prestito e senza un manager capace di risparmiare e trovare sponsor privati.
        il lirico è l’unico teatro italiano senza sponsor privati, ricordiamolo.
    • Paolo says:

      02/10/2012 at 11:28

      l’ente ha bilanci in pareggio negli ultimi anni, solo il 2011 si è chiuso in passivo, recuperato poi nel 2012, ha 130 mila presenze annue e produce 190 spettacoli all’anno. inoltre “vende” un prodotto che avrà sempre mercato e di cui si sarà sempre richiesta.
      certo si può fare di più ma il termine “fallito” è proprio quello che di solito usano le persone come te, che non sono a conoscenza dei fatti e che si nascondono dientro l’anonimato.
      e falliti sono i sovrintendenti che gestiscono male.

      Rispondi
      • Anonimo says:

        02/10/2012 at 22:38

        e vero Paolo , l’ente ha i bilanci in pareggio, come e vero che babbo natale esiste!
27. Francu says:

    01/10/2012 at 22:49

    Non so nulla di lei, ma se il Pd e la cgil sono contro vuol dire che è un’ottima scelta.

    Rispondi
    • zunkbuster says:

      01/10/2012 at 22:57

      Allora potevamo chiedere un nome direttamente a Pizzarotti che è del partito più anti Pd, Magari ci rispediva indietro Meli.

      Rispondi
      • zunkbuster says:

        01/10/2012 at 23:40

        Si lo conosciamo quel formato dove il sindaco da prova di un ammirevole self control. Sta tranquillo. Il solo fatto che Meli fosse difeso dal fallito giornale soriano era sufficiente per non far passare il suo nome nel Pd. Chissà che gli sarà passato per la testa a Diana …
28. sergian says:

    01/10/2012 at 22:49

    mi risulta che abbia un’ottima preparazione per il ruolo che deve svolgere.

    Rispondi
    • Bruno Ghiglieri says:

      01/10/2012 at 23:02

      Ti risulta male

      Rispondi
      • sergian says:

        01/10/2012 at 23:59

        perché a te cosa risulta?
      • Robin says:

        02/10/2012 at 07:06

        A tutti noi risulta che la Crivellenti giunse a Cagliari con una raccomandazione fortissima di Gianni Letta e di Alemanno. Risulta che le si dovette dare uno stipendio ottimo e che fu messa a lavorare per la biglietteria. A tutti noi risulta che dalla biglietteria dovette andarsene perché i risultati non furono eccelsi (a sentire chi c’era). Poi fu messa a lavorare fino alla fine del suo contratto nell’ufficio di Pietrantonio, a fare cosa non lo so.
        L’unica sua comparsa al Lirico fu in occasione di quel contratto “dovuto” dai suoi apparentamenti destrorsi. Ma erano gli anni di Floris e si poteva comprendere.
        Adesso il meccanismo è lo stesso, stessi apparentamenti politici.
        Dal punto di vista del curriculum il fatto che sia palesemente inconsistente per quel ruolo non vuol dire infatti nulla, un’occasione la si da a tutti.
        Secondo quello che ci risulta, questa nomina era indispensabile perché a Massimo serviva una figura di sua personale fiducia, a prescindere dalla competenza. Tanto il teatro ha già dimostrato di saper andare avanti da solo e più danni di tanto non ne farà.
        Quanto ai sindacati, si taciteranno presto a suon di contentini e di minacce. Come al solito.
        Ma una cosa di buono c’è in tutta questa storia: grazie a un accordo con Pdl (quello che ne resta) e l’UDC isolano di Giorgio Oppi, Massimo Zedda è riuscito a scongiurare il pericolo di concedere qualcosa al vero suo nemico: il PD. Che in città conta ormai come il due rosso a pinella.
        Ecco cosa ci risulta: che Massimo sta diventando un vero politico e che antepone il contratto politico lottizzato alla competenza. È nei fatti, non è un’illazione. Se avesse avuto a cuore il merito, avrebbe avuto sul tavolo almeno sei curricula di caratura internazionale.
        Ci risulta che quei curricula non li vedremo mai perché la trasparenza è solo uno slogan. La sostanza si chiama lottizzazione e scambio di favori politici. Come sempre. Solo che “ora tocca a voi”. Capito Sergian?
      • Anonimo says:

        02/10/2012 at 08:17

        ed a te invece ? vuoi argomentazioni senza darle ?
      • sergian says:

        02/10/2012 at 12:09

        non spetta a me l’onore della prova … ho espresso una mia opinione sulla base della mia conoscenza dell’operato dell’attuale sovrintendete ed ho semplicemente chiesto il motivo per cui Bruno Ghighieri diceva:”TI risulta male” …
      • Bruno Ghiglieri says:

        02/10/2012 at 13:25

        Lo ribadisco: ti risulta male. Perché nel curriculum di Crivellenti non c’è traccia dei requisiti necessari per la gestione di un’istituzione musicale complessa come una fondazione lirico-sinfonica. Requisiti richiesti da una legge dello Stato. Ti basta? E poi, di grazia, quali sarebbero le tue fonti e le tue argomentazioni, caro anonimo Sergian?
29. marybonny says:

    01/10/2012 at 22:37

    Spero che Massimo Zedda dia motivazioni di tale comportamento: ma il curriculum di questa donna non è niente male, e non è neanche male che non sia un nome noto. Perchè non darle una chance?

    Rispondi
    • zunkbuster says:

      01/10/2012 at 22:53

      Certo che non è male ma è di teatro teatro come quello di Siciliano. Comunque niente polemiche oggi, come è noto è un giorno luttuoso per il Pd, per i suoi dirigenti e per i suoi militanti. Anche se ti ho criticato tante volte, ciao Emanuele! (scusate l’off topic)

      Rispondi
    • Bruno Ghiglieri says:

      01/10/2012 at 23:03

      Curriculum? What curriculum?

      Rispondi
30. zunkbuster says:

    01/10/2012 at 22:18

    Sento puzza di ricorsi al Tar

    Rispondi
    • Alberto says:

      01/10/2012 at 23:22

      e perche ricorsi al tar!? una manifestazione di interesse non è un bando! zedda puo fare quel che vuole se il cda gliene dà mandato.

      Rispondi
      • zunkbuster says:

        01/10/2012 at 23:35

        Io non ne sarei tanto sicuro. Intanto penso che il maestro Martignoni che ha scritto più volte su questi spazi e altri concorrenti con curriculum più miratamente musicali, tra vedere e non vedere, una telefonata all’avvocato la faranno …
      • Alberto says:

        02/10/2012 at 07:03

        martignoni? ma dai!!! meglio la crivellenti, davvero!
      • zunkbuster says:

        02/10/2012 at 09:09

        Vito come mai non hai pubblicato l’altro commento in risposta a questo di Alberto? Forse capisco, la citazione di un giornalista non “andava”, comunque sono abituato a verificare quello che scrivo, non c’era alcuna insinuazione malevola. La sostanza resta la stessa comunque: non so se meglio Crivellenti o Martignoni, sta di fatto che questi ha un curriculum “musicale” come altri di cui hai pubblicato il curriculum. Ossia curricula che dovrebbero essere prioritari ai sensi dell’art. 9 dello Statuto della Fondazione. Se il problema era se fosse meglio il curriculum della Crivellenti piuttosto che quello di Siciliano, su cui vedo che le conspiracy theories continuano ad imperversare impunite, allora davvero meglio Neri Marcorè. Ed è solo per fare un esempio.
      • alberto says:

        02/10/2012 at 09:36

        Gli statuti delle fondazioni lirico sinfoniche prevedono che, cito, “Il Sovrintendente deve essere scelto tra persone dotate di specifica e comprovata esperienza nel settore dell’organizzazione musicale e della gestione di enti consimili”. Non deve essere obbligatoriamente un musicista, ma deve avere esperienza gestionale nel settore dello spettacolo dal vivo. Quindi Crivellenti ha maggiori titoli di Siciliano che è sempre e solo stato dall’altra parte, essendo solo un artista (e un politico…). L’esempio di neri marcorè davvero non ha senso.
        Credo comunque che ora serva a poco polemizzare. Vediamo che fa. Poi i lavoratori avranno tutte le ragioni per intervenire se lo riterranno.
      • zunkbuster says:

        02/10/2012 at 10:01

        Se mi consenti restiamo nel campo dell’opinabile. Comunque fondamentalmente sono cavoli degli esclusi. Staremo a vedere.

Questo sito usa Akismet per ridurre lo spam. Scopri come i tuoi dati vengono elaborati.